Тимчасово окуповані території: хто зрадник?
Про програму
З початком тимчасової окупації українських територій тема колабораціонізму та відповідальність за нього знову у фокусі уваги. Неоднозначність в трактуванні терміну залишається. Провести чітку межу між необхідними діями, щоб вижити в окупації, і співпрацею з ворогом надзвичайно важко.
Проблематика покарання або його відсутності актуальна для суспільства, представників влади, правоохоронних органів, цей дискурс у фокусі уваги й науковців.
У нашій студії спробуємо розібратись у цій проблематиці разом із докторкою політичних наук, професоркою ДонНУ імені Василя Стуса Оленою Чальцевою.
- Про що говорили із європейськими колегами під час обговорення теми "Колабораціонізм: як морально-етична та правова проблема"? Наскільки українське питання у цьому контексті особливе?
- Європейський контекст колабораціонізму. Чи існує в міжнародній практиці готове рішення, яке можна було б взяти й імпортувати в українські реалії?
- Люстрація та амністія є складовими правового підходу у питанні колаборації?
- Колаборант дорівнює зраднику батьківщини чи ні? Чи може невизначеність у питанні колабораціонізму призвести до розколювання суспільства і викривленню історичної пам’яті?
- У 2022 році з'явився закон, чи достатньо він розмежовує ступінь покарання за колабораціонізм?
- Чи є ризик того, що населення неокупованих територій вважатиме все населення тимчасово окупованих територій зрадниками?
- Наскільки українська історія колаборації цікава у Європі?
